Ein interessanter Artikel: salzburg.orf.at/news/stories/2610899/

Auszugsweise:
"Immer wieder, wenn es zu schweren Unfällen im Freitzeitsport kommt, wird der Ruf nach mehr Verboten laut - auch beim Skifahren, Tourengehen, Canyoning, Paragleiten, klassischen Felsklettern, Sportklettern, auf Klettersteigen mit stählernen Leitern und Seilen und bei anderen „Risikosportarten“."

Ich persönlich empfinde weder Klettern noch das Klettersteigeln als Extremsport... Wobei mir letzthin mein Bankberater unterbreitet hat, dass mein Hobby auch für die Bank unter Extremsport fällt .

Für Sesselfurzer ist auch spazierengehen extrem.

Gleitschirmfliegen ist meines Wissens auch keine Risikosportart, nur Falschirmspringen

Bankberater verkaufen auch Versicherungen und die haben natürlich soviele Klauseln wie nur möglich um mehr Geld zu verlangen.

Viele Sportarten sind aber nur Risikogruppen wenn sie regelmäßig ausgeübt werden. Was jetzt allerdings regelmäßig und gelegentlich ist kann ich nicht beantworten. Einmal im Jahr ist auch eine regelmäßigkeit

Bankberater und Versicherungsfritzen - das sind alles ziemlich extrem geldorientiert veranlagte Menschen. Gilt Habgier auch als Extremsport ? Ich persönlich finde ja, grad in diesem Sektor gehört ne Menge verboten .

Ein Thema, bei dem ich regelmässig Wutanfälle bekomme. Ich hatte einen Kollegen der Fussball gespielt hat. Wenn ich mir anschaue wie oft der Verletzungen hatte, nicht in die Arbeit gekommen ist, die Krankenkasse richtig ernsthaft belastet hat, und wenn ich mir dann anhören muss dass es in den Bergen ja gefährlich ist und Klettern am Seil ja ein Risikosport ist, dann platzt mir jedes Mal die Hutschnur.

Wieviele Hobbyfussballer sitzen jeden Montagmorgen beim Arzt? Und wieviele Bergsportler? Eben ... Aber verbieten ist natürlich der beste und einfachste Weg. Braucht man nicht zu denken bei und macht sich immer gut. Anstatt endlich mal die Dummheit zu verbieten ...

Maulwurf schrieb:
Naja... wir wollen ja hier nicht den Grossteil der Weltbevölkerung kriminalisieren...

Ein Verbot macht meines Erachtens nur dort Sinn, wo objektive Gefahren zu gross sind und diese von den meisten Menschen nicht erkannt werden können. Zum Beispiel ist die Verzasca im Tessin wegen unsichtbarer Strudel sehr gefährlich. Dort sind schon viele Menschen ertrunken und ein Verbot macht auf bestimmten Abschnitten sicher Sinn.

Ganze Sportarten zu verbieten ist Unfug und ein unnötiger Eingriff in die persönliche Freiheit der Menschen - selbst bei Basejumpern. Der Grossteil der Leute, die solche Sportarten ausüben, sind sich meist im Klaren darüber, was sie tun.

Die meisten Unfälle passieren nachweislich im Haushalt, von den immer noch ca. 4500 Verkehrstoten in Deutschland ist oft nur bei der Veröffentlichung der Jahresstatistik die Rede.

Viele Unfälle entstehen durch Alkoholeinfluß oder andere Drogen.

Eine große Anzahl Unschuldiger werden zu Mitopfern.

Aber die sogenannten Extremsportler sollen duch Verbote geschützt werden ???

Was für eine widersinnige Doppelmoral

LG. Christian