kletterkiki schrieb:
Danke für den Tipp. Werd ich gleich mal bestellen müssen. Sobald es da ist, hätt ich die 3. vollständig überarbeitete Auflage von 2005 abzugeben. Interessenten mögen sich bei mir melden. (sind 73 statt neu 80 Klettersteige beschrieben)

Gruß Andreas

Impfen schrieb:
jaja, die 3. vollständig überarbeitete Auflage von 2005... die haben wir auch... und das Buch ist mittlerweile ein echtes Ärgernis... da kannste dich bei fast jeder Tour fragen, wovon schreibt der Heindl da eigentlich??? Das passt hinten und vorne nicht... weder die Beschreibung noch die Gehzeiten... wurde Zeit, dass das Buch überarbeitet wurde.

kletterkiki schrieb:
hab auch noch die 1. Auflage von 1979, da würdest du dich wundern aber die geb ich nicht ab, ist ein echtes Erinnerungsstück, Musste ich mir mal im Antiquariat nachkaufen, weil irgendjemand das mit dem Ausleihen mal falsch verstanden hat

Impfen schrieb:
Bei so mancher Beschreibung kann das mit 1979 hinkommen... m. E. wurde da 2005 einfach nachgedruckt...

Hier eine Beispieltour aus dem "neuen" Klettersteigführer: www.rother.de/pdf/376333372X_tour.pdf

Optisch gelungen... die Beschreibung ist allerdings mau... Ich habe diese Tour 2011 gemacht. Das mit der A/B-Bewertung haut niemals hin. Der Steig ist definitiv schwerer!

www.klettersteig.de/klettersteig/sloweni...ersteig_mangart_/523

kletterkiki schrieb:
Du würdest dich wundern... Der Unterschied ist ähnlich groß wie zwischen dem AVF Karnischer Hauprkamm von Peter Holl und dem Artaria-Führer Karnische Hauptkette von Eduard Pichl von 1929 (hab ich auch mal im Antiquariat gefunden, nicht uninteressant, nur einige Formulierungen sind echt zum kotzen)

Nachdem ich jetzt die Beispieltour gesehen habe, muss ich sagen, dass der neue Führer offenbar nicht so gut recherchiert ist... tja...

Hab mir jetzt das Inhaltsverzeichnis www.rother.de/pdf/376333372X_inhalt.pdf auch mal genauer angesehen. Eine Mala Mojstrovka als blau = leicht einzustufen finde ich grob fahrlässig. Die ist genauso wenig blau wie der Slowenische Klettersteig. Warum der Ringweg Carlo Cersi rot ist und der Grande Nabois blau versteh ich auch net... Der Cersi ist nicht schwerer als der Nabois...

ich denke mal, Bewertungen sind immer auch ein Stück weit subjektives Empfinden. Wenn ich sag "mittelschwer", dann geh ich den. Wenn du sagst "mittelschwer" dan les ich den, gut gesichert am Heizungsrohr

mmmhhhh... wie war das? Die Schwierigkeit mit den Schwierigkeiten ...

Aber mal im Ernst! Wenn man ne Bewertung nach dem Muster A-A/B-B-B/C usw. macht, dann ist ja schon klar definiert, wie die Schwierigkeitsstufen sind. Ok, da kann man sich mal um ne halbe Stufe vertun, nicht aber um eine oder sogar eineinhalb Stufen.

da ist es ganz einfach, ab C/D les ich auch noch mit Helm

Das Buch lag heute in unserem Briefkasten . Mehr dazu folgt...

Hab schon reingeschaut und positiv festgestellt, dass der Herr Dr. Goller die unerreichbaren Heindl Sprintzeiten durch realistische Zeitangaben ersetzt hat, damit hat das Buch nen ersten Pluspunkt...

Auszug aus dem Vorwort:
"Im Frühjahr 2012 sprach mit der Alpinreferent des AV Villach an, ob ich den Interesse hätte, einen Klettersteigführer zu schreiben... Offenbar gab es für die mittlerweile vergriffene 3. Auflage niemanden sonst, der nach dem Ableben von Hanns Heindl dieses Werk aktualisieren konnte oder wollte..."


Hätte der Rother-Verlag doch mal bei klettersteig.de angefragt . Wir haben hier echte Spezialisten für die Julischen und zwar, den Hansi, den Julier, den beeler... und ein ganz kleines bisschen auch ich (werde diesen Sommer ein 4. mal in die Julischen fahren - einfach schön dort).

kletterkiki schrieb:
Vor dem Hintergrund, dass der Alois Goller und seine Helfer nur eine Saison Zeit hatten, um die Beschreibungen zu aktualisieren, ist das Ergebnis doch beachtlich... Ich werde in den nächsten Tagen im Forum eine komplette Buchvorstellung machen.